Sobre las bases de algunos concursos de fotografía…

Hola a tod@s:

Quien más y quien menos, hemos presentado (o pensado en ello) nuestras fotos a algún concurso.

Cada concurso tiene unas bases distintas en cuanto a medidas y montaje de las fotos y en cuanto a qué se hace con las fotos una vez terminado el concurso.

En algunos casos se quedan con todas las fotografías presentadas, en otros con aquellas que han sido premiadas, devolviendo el resto a sus autores.

Por último, aparece el tema de la cesión de los derechos sobre las imágenes.

¿Podemos seguir usando aquellas imágenes nuestras que hemos presentado al concurso?

Para ayudar un poco en todo este lío (en el que yo también me pierdo, la verdad…) os dejo un enlace a un post de los foros de Caborian, iniciado por kinatana. Atentos en especial a la respuesta de mayt.

El enlace al post aquí

Un saludo

Otra foto de archivo (recuerdo de otros tiempos)

Hola a tod@s:

Os dejo otra foto de archivo:

Antes que conectar el disco duro externo y ponerme a buscar una foto que poner aquí, he preferido poner esta.
Vuelve a ser de hace muchos años atrás. Y no es una gran foto, lo sé.

Pero es una foto hecha en otros tiempos fotográficamente hablando, cuando yo estudiaba una carrera (o iba al instituto aún, no me hagáis buscar la fecha de la foto) y la fotografía era una afición que yo soñaba que un día lejano pudiese ser algo más.
Ahora el sueño no ha cambiado, pero sí lo persigo con más ganas: estudio fotografía artística, me presento a algunos concursos que me puedan proporcionar satisfacciones económicas y quien sabe si promocionales, tengo un mejor equipo del que tenía entonces… Y supongo que también hago mejores fotos (o al menos lo intento)

¿Que ha cambiado? Algo sí ha cambiado. En aquellos tiempos cogía el equipo y me iba al monte o a la ciudad. Por ejemplo a Gijón, ciudad siempre me ha fascinado por su mar, su ambiente de niños y no tan niños llenando de vida los alrededores del Elogio del Horizonte…
Tomaba algunas fotos que no eran gran cosa, y yo lo sabía. Pero volvía a casa, veía aquellas fotos y estaba satisfecho y con ellas. Tan feliz…

Ahora el tiempo ha pasado y a mí, pese a mi juventud, cada día me queda menos tiempo para perseguir mi sueño.
Las fotos que antes me dejaban satisfecho, ahora quizá me decepcionen. Fotografío con más presión, siempre buscando “fotos buenas” y frustrándome cuando no consigo nada que llegue a ese listón que ahora me he puesto más alto.

Pese a todo, quiero pensar que llegaré. Y sobre todo que, llegue o no llegue, siempre disfrutaré de la fotografía.

Finalmente, y mientras sigo pensando si continuar con mi web www.serginhofotografia.com o esperar a tener unas fotos dignas que la llenen, os dejo la dirección a mi antigua web

Este es un homenaje a aquellos tiempos en los que quizá no tenía más pretensión que hacer fotos y que alguien las viese.

Antes de publicar la entrada, quiero extender este homenaje a aquellas páginas web que me permitieron comenzar a subir fotos y recibir la crítica popular en ellas: Fotonatura o la ya desaparecida Fotoplaneta.
En esta última mostré bastantes fotos y pase muy buenos ratos. Compartí espacio virtual, aunque fuese sólo a base de comentar fotos, con algunas personas que me he vuelto a encontrar en otros lugares de la red (tal vez algún caborian “ensaimado” lea esto y recuerde aquella web) y con otras a las que les debo un agradecimiento especial por sus comentarios: “danmontero”, que comentabas TODAS las fotos que subíamos…

A todos/as aquellos/as que me hayan ayudado, del modo que sea, a llegar hasta aquí y más allá…

GRACIAS

Un saludo

Canon Camera Museum

Hola a tod@s:

A rueda de la entrada anterior , donde hago mención a algunas cámaras de Canon (y de Nikon) ya descatalogadas o directamente “clásicas”, os dejo el enlace a la web del Canon Camera Museum, donde se pueden ver reseñados las cámaras, objetivos, videocámaras… de la marca de todos los tiempos: características, año de fabricación, precio original…

En la misma web, también hay acceso a otras secciones, como aquella en la que se puede seguir el proceso de fabricación de un objetivo con todo lujo de detalles.

Este es el link:

http://www.canon.com/camera-museum/

Un saludo

Lo sencillo y bueno lo es para toda la vida

Hola a tod@s:

En mi tarde de hoy por Barcelona, también he tenido tiempo de acercarme a echar un vistazo a la sección de segunda mano de Casanova Foto.
La intención era tantear a que precio se puede encontrar una cámara analógica, manual, pero de calidad. Estoy pensando en modelos como las Canon AE-1 o F-1 o bien las Nikon FM2, FM3 etc.

Pues bien, cual no sería mi sorpresa al ver que no había posibilidad de conseguir ninguna de estas cámaras (ni otras conocidas cámaras más modernas como la Canon T90) por menos de 400 euros, creo recordar…

En cambio, si se podía encontrar una Canon EOS 10D por 350 euros.

Mi reflexión fue inmediata: las cámaras han evolucionado mucho: sistemas de medición más complejos, enfoque automático, mayores posibilidades ayudadas por la electrónica… Y del caso digital mejor no hablar…

Pero una buena cámara mecánica, de sólida construcción y fiable mecanismo interno, con un buen sistema de medición ponderada al centro… tiene el mismo valor ahora que hace más de 20 años.

Pues eso… para toda la vida…

Adjunto el enlace a la web de Casanova Foto, donde podéis ver todo lo concerniente al material nuevo y de ocasión que allí se encuentra.

NOTA Y EDICIÓN: Volviendo a revisar yo mismo ahora la web de Casanova Foto, veo que en ella aparece alguno de los modelos mencionados por un precio menor a los 200 euros.
En este momento no sabría decir si estaban en la tienda o no (no recuerdo haberlos visto)

Pese a todo, el mensaje transmitido en esta entrada no cambia mucho. Aún así, tal vez sea de recibo comentar que es posible que algunas de estas cámaras adquieran un valor de “cámara de colección” que las situe por encima de ser simplemente “cámaras de segunda mano”

Un saludo

Libro: "Fotografía y naturaleza: Más allá de la luz"

Hola a tod@s:

Hoy he estado en Barcelona y, como casi siempre que voy, he vuelto más cargado de lo que iba.

La “carga” en cuestión es el libro ya mencionado en el título de esta entrada.

“Fotografía y naturaleza: Más allá de la luz” es el título del primer libro de… Fernando Puche (bien por ti, amigo lector que lo has adivinado)

Podéis leer una reseña aquí

El libro es de muy bella factura: gran formato, tapa dura… El único “pero” que yo le pongo es la sobrecubierta. Este elemento habitual en los libros de este formato, es propenso a romperse y, en este caso, la portada no vuelve a estar reproducida en las tapas del libro.
Con todo, este detalle de fragilidad invita a ver el libro como tiene que hacerse: cuidadosamente.

Las fotografías, de generoso tamaño, invitan a ser observadas con toda atención. Todas de bella factura, en algunos casos alcanzan lo sublime.

Junto a ellas, los textos. Escritos en castellano e inglés, reflexionan sobre la relación del hombre con la naturaleza y sobre esta bella especialidad fotográfica que es la de tomar imágenes del medio natural.

Al final del libro, unos pequeños apuntes técnicos. Y aquí está, para mi gusto, lo mejor de todo: la afirmación de que todas las imágenes provienen de diapositivas sin sufrir recorte y tratando de reproducir la nitidez y los colores del modo más fiel posible a la realidad. Sólo la cámara, los objetivos, el trípode, un polarizador, un degradado neutro… y el fotógrafo.

Un libro totalmente recomendable para los amantes de la fotografía de naturaleza. Seguro que no defraudará a quien lo tenga en sus manos.

Un saludo

Un apunte sobre la Leica M8

Hola a tod@s:

En alguna ocasión he comentado en algún foro o conversación, mi animadversión (juro que esta palabra existe) hacia la Leica M8, la primera cámara telemétrica digital de Leica.

No me parece mal en absoluto que Leica fabrique cámaras digitales: que tengan un buen sensor, que usen ópticas “marca de la casa” de gran calidad…

Tampoco me parece mal que existan telemétricas digitales. Cuando Epson sacó al mercado su R-D1, no me pareció mala idea.

Lo que aborrezco es que Leica haya continuado su mítica saga M de la forma que lo ha hecho: misma piel que toda la vida pero corazón digital. A mi la verdad es que me daría grima coger toda una Leica y verle el LCD en su parte posterior.
En una ocasión dije que, para mí, era como sacar al mercado un Stradivarius eléctrico.

Hubiese estado más de acuerdo en hacer un reestyling a la Leica M, hacerla digital, llamarla (así sin pensar mucho…) MD1 y sacarla al mercado, a la vez que se continua con una M8 de película.

Encima, y a la espera de poder leer una prueba de la cámara escrita en castellano para confirmarlo, parece que la cámara no está a la altura que se espera de una Leica.

Y hoy escribo esto tras leer una entrada en el blog de Fotoaficionado que menciona la prueba de la M8 en dpreview. Ya es la segunda mención de dicha prueba que leo y en ambos casos se afirma que la cámara sale “misteriosamente” bien valorada pese a sus defectos.

Lo que me llamó la atención fue el resumen de esos defectos que hace Juan Miguel (un saludo, teto) en Fotoaficionado.

Con su permiso copio y pego:

“Problemas con la sensibilidad ultravioleta/infrarrojo, JPGs con poca calidad, desventajas de usar visor, mal balance de blancos en algunas situaciones con luz artificial, sensor no full frame, elevado precio…”

JPG’s de poca calidad, sensor no full-frame…

En fin… Pienso que en este caso, donde esté un “full-frame” Velvia 50, Ilford FP4…

Zapatero a tus zapatos.

Un saludo

Curso on-line de fotografía

Hola a tod@s:

Buscando información para la compra de un filtro polarizador de 72 o 77 milímetros (en previsión de muuuuuuy futuras compras de objetivos grandes) me encuentro con la disyuntiva habitual en este caso: ¿polarizador lineal o circular? Y es que la diferencia de precio entre uno y otro es grande, sobre todo en estas medidas…

Más de una vez y de dos he leído que los lineales pueden dar problemas con el enfoque automático y la medición de la cámara.

Comenzando a buscar información en foros, me encuentro que todos mencionan que, con el lineal, no funciona bien el autofocus o que el filtro se gira al girar el sistema de enfoque del objetivo. A mí estos dos inconvenientes, puesto que el filtro sería usado para fotografiar paisajes con calma, no me importan demasiado si me puedo ahorrar un dinero.

Pero los problemas con la medición, quizá sí. Aunque siempre puedo medir sin el filtro y aplicar al resultado su factor de correción de la exposición.

Pasando a buscar en el Google, me encuentro con una URL en la que se explica, con todo lujo de detalles, cuál es el problema que pueden presentar los filtros lineales con la medición e incluso como poder ver si con nuestra cámara van a existir esos problemas o no…

Esta URL forma parte de las FAQ’s del grupo de noticias es.rec.fotografia. Estas FAQ’s suponen un curso de fotografía on-line de gran calidad de contenidos. Eso sí, se trata de simples documentos de texto de poco atractivo visual. Pero de gran valor didáctico.

Lo podéis ver aquí

También aparece explicado todo lo que es este grupo de noticias, el cual también tiene su propia web

Todo esto merece ser mirado con calma para saber como funcionan la web y el grupo.
Pero es una gran fuente de respuestas, ya sea en estas FAQ’s como preguntando en el propio grupo.

Un saludo

No me gusta criticar pero…

…esta vez lo voy a hacer.

Leyendo en Enfoque Diferencial la mención que a dicho blog le ha otorgado la revista Personal Computer, como uno de los 100 mejores blogs en castellano, me voy al enlace reseñado a ver cuales son esos blogs.

En los blogs de fotografía, el nombre de uno de ellos: “Muros hablados”, me llama la atención y lo visito.
El blog en cuestión se reduce (o eso o yo no sé navegar por el…) a una galería de fotografías de muros escritos y los correspondientes comentarios a las fotos.
Vale que los comentarios son parte importante de un blog, pero yo esta página web no termino de verla yo como un blog. Las fotos muestran una fecha y una localización debajo y, al clickar sobre cada foto, pasa a otra que es de una fecha anterior. Pero no termino yo de ver una estructura lógica de blog o fotoblog.

Y suponiendo que en el mejor de los casos lo sea…
Reconozco que las fotos están más o menos bien resueltas y que siempre me ha parecido un tema jugoso la escritura mural, ya sea en paredes o en las puertas de los WC (que aquí la cosa tiene miga…). En este sentido, el autor muestra su propuesta, no rebosante de creatividad personal, pero que nos enseña algo que está ahí y considera que debe verse. Y yo lo encuentro interesante.

Pero…

Señores de Personal Computer: ¿De verdad no hay otros blogs de fotografía merecedores de estar entre los 5 mejores blogs en castellano de temática fotográfica?

Un saludo

P.D. El caso es que ahora me estoy empezando a arrepentir de haber escrito esto. No se si es que soy demasiado bueno o que… Pero ya que me ha costado una porción de mi tiempo escribirlo… allá va.

Una foto de archivo

Hola a tod@s:

Para compensar mi sequía fotográfica de estos días (a excepción del viaje a Andorra), voy a poner algo de archivo:

Esta foto es de mi época pre-digital, diapositiva escaneada con mi escáner doméstico.

Fue maravilloso llegar a Tarragona y encontrarme con este cielo, que dejaba al barco entre el mar y esa masa de nubes. Tome varias fotos: dando preponderancia al mar, a las nubes, con el barco justo en medio de ambas cosas… De todas ellas, seleccioné dos y una de ellas es esta que he escaneado hoy.

Por un lado considero una lástima la falta de definición del barco, pero por otro creo que va acorde con la estética casi pictorialista que adquiere la imagen.

Un saludo

Pidiendo la liberación de un fotógrafo encarcelado…

Hola a tod@s:

Via Caborian, leo la noticia de la detención hace más de un año del fotógrafo de Associated Press Bilal Hussein por parte del ejército de los Estados Unidos, argumentando razones que posteriormente se ha demostrado que eran infundadas.

Podéis leer en la noticia en Caborian estas razones. También podéis firmar pidiendo su liberación aquí

Un saludo