Hola a tod@s,
Si, es un título un poco sensacionalista. Pero, en mi opinión hay cosas peores.
La historia comienza aquí:
http://eduesfoto.blogspot.com/2008/05/escandalo-en-el-i-premio-fotocam-de.html
En resumen: un ejemplo de foto de categoría periodística (no en mi opinión, la verdad…) manipulada digitalmente y galardonada con la nada despreciable cifra de 20000 euros.
No tiene desperdicio el debate que se ha montado en este blog en particular y en la blogosfera en general. Si os apetece podéis ir siguiendo los rastros dejados en cada blog.
Yo dejo aquí los míos:
http://blocs.tinet.cat/blog/luces-sombras-y-tonos-medios (mi otro blog, en el que aparece esta misma entrada)
http://foto36.com/etica-estetica (donde se puede saber más del autor de la foto)
http://www.xatakafoto.com/2008/05/27-polemica-en-fotocam
Podría dejar más, pero estos son los blogs que habitualmente visito.
¿Mi opinión? Una imagen fotoperiodística no debería estar manipulada hasta tal extremo.
Y ojo, que yo mismo puedo tocar un poco los colores, reencuadrar, pasar a b/n y añadir grano… O incluso clonar para eliminar un pie que se me ha colado en una foto del partido del Nástic, por ejemplo… Y ya esto último está mal.
Pero llegar a eliminar, de la manera que se ha hecho (creo que la mayoría de quienes hacemos fotos estaremos de acuerdo que un reencuadre para eliminar a una persona sería aceptable) a uno de los sujetos de la foto para mejorarla, creo que traspasa una barrera que no debe ser franqueada.
Mi opinión de modo más extenso se puede leer en el post de “Enfoque diferencial” bajo el nick de Sergio Rodríguez, “Serginho”
Por último, y aunque parezca que esto es tirarme flores…
He dudado mucho sobre escribir este post, principalmente por tener que “mojarme” yo sobre mis fotografías.
Pero creo que, como digo en el título, la causa lo merece.
Un saludo
