Archive for the '2.Opinión' Category

21
Jul
10

Una de metro y policías

Hola a tod@s,

El azar me ha vuelto a llevar hoy a mi foro policial favorito. En esta ocasión sobre si se puede tomar fotos en el metro.

Dejo el enlace:

http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=7&t=39491

Nada nuevo bajo el sol… alguno razonable y otros de esos que no deberían llevar porra, pistola, kubotan… ni un palillo de dientes les daba yo.

Uno de ellos parece que hasta cambiaría la constitución. Y es que los fotógrafos van al metro a fotografiar chicas, claro…

Cosas de imponer las normas. Luego van y conceden un permiso a nombre de un terrorista…

El que suscribe hace pocas fotos al metro, y cuando lo hace es hábil cual ninja. A ver que día me toca tener jarana…

Un saludo

14
Jul
10

“The big picture” y los sanfermines. Edición 2010.

Hola a tod@s,

El año pasado publicaba en este blog esta entrada, donde a partir de las fotos de “The Big Picture” desarrollaba mi opinión sobre la tauromaquia.

Hoy, el mismo blog ha publicado las fotos de este año:

http://www.boston.com/bigpicture/2010/07/the_festival_of_san_fermin_201.html

Y una vez más, dejando de lado la habitual calidad de las fotos, lo interesante está en los comentarios.

Hay que agradecer que al menos en materia futbolística estemos bien vistos en el mundo. Porque en los comentarios alguno hasta pide la invasión de España por parte de USA.

Un saludo

13
Jul
09

“The Big Picture” y los Sanfermines

Hola a tod@s,

Acabo de entretenerme viendo las fotos de la sección “The Big Picture” de la edición digital del periódico “The Boston Globe”. Este es el enlace:

http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/the_festival_of_san_fermin_200.html

Quiero aprovechar para recomendaros esta sección, pues siempre aparece fotoperiodismo de gran calidad y variada temática: conflictos, fiestas, festivales… con imágenes de fotógrafos de las grandes agencias: Reuters, AP, Getty…

En esta ocasión (nunca lo había hecho), me detuve también a leer los comentarios posteriores a las fotos, a modo de blog. Y es que el tema es jugoso.

Quería saber como ven en el exterior nuestra “fiesta nacional”: el toreo.

Como se puede ver, la mayoría de los que allí escriben piensan como una gran parte de las personas de aquí: es una crueldad, algo impropio del año 2009 que vivimos y que no se puede sostener apelando simplemente a la tradición.

Por otra parte, están aquellos a favor (alguno de los cuales denota por su nick o por su forma de escribir su origen: español). ¿Argumentos? La tradición y uno que se repite mucho… la gran vida que se pega el toro de lidia hasta que muere desangrado en medio de la plaza mientras cientos de almas aplauden al que termino de rematar el trabajo que ya empezaron el picador y los banderilleros.

A ver… Asumo la no racionalidad de los animales, el hecho de que no son humanos, de que no disfrutan (o puede que sí) como nosotros de todo aquello no material que nos ofrece la vida: los colores de un precioso atardecer, el olor a hierba mojada… Todas esas cosas que, aunque tu vida no sea la mejor, te la alegran.

Pero es que el argumento trasladado al ser humano me parece algo tipo: te doy los mejores manjares, ropa, oro, joyas, amigos, sexo… y a los 40 te descerrajo un tiro en la cabeza (aún sufriría menos que el toro) y te mando al otro barrio.

Que sí, que los animales son engordados artificialmente, hacinados en granjas artificiales, matados para ser comidos…

Pero sigo sin verle la gracia a hacer de la agonizante muerte de un animal (por mucho que su vida haya sido la repera), un espectáculo.

Todo eso por no entrar al trapo de otros que dicen que si no fuese por el toreo no existirían los toros. Con dos cojones…

Dejo las impresionantes fotos de “The Big Picture” y la reflexión sobre como nos deben ver en el extranjero con cosas como esta.

Y pensar que muchos se avergonzaban de ser españoles cuando se mando al Chikiliquatre a Euroivisión… (por cierto, mejor clasificado que este año)

Un saludo

22
Jun
09

Pa’habernos matao…

Hola a tod@s,

Sin más:

http://www.xatakafoto.com/eventos/241543903-donde-tendras-la-cabeza

Desde este humilde blog quiero dar las gracias.

Quiero dar las gracias a todos esos fotógrafos que se preocupan por mostrarnos lo bueno y lo malo de esta vida: fotoperiodistas, documentalistas, fotógrafos callejeros, fotógrafos de viajes y naturaleza…

También a todos aquellos que prestan un servicio: los retratistas, los publicitarios…

Por suerte todos ellos se preocupan de algo más que de hacer exposiciones con fotos macro de ojetes del culo (no es broma, lo juro…) o de meter la cabeza en la nevera y tomarse fotos.

De un tiempo a esta parte me estoy radicalizando, lo sé. Debe ser la edad…

Un saludo

EDICIÓN: Tras navegar un poco más por las webs que se hacen eco de esta iniciativa, descubro como principal y repetida justificación “reírse durante 30 segundos y seguir con la vida normal y aburrida”

Que conste que me encanta ver a la gente feliz, divirtiéndose, disfrutando… Pero hay cosas que me superan. Creo que los alicientes de la vida dan para mucho más que esto.

22
May
09

¿Procesado?

Hola a tod@s,

Aunque un poco tarde, voy a hacerme eco de la polémica generada por un concurso en el que han rechazado unas fotos a su autor por estar excesivamente procesadas.

Unos enlaces:

http://fotograficos.blogspot.com/2009/04/demasiado-photoshop.html

http://www.fotomaf.com/blog/18/05/2009/%C2%BFdonde-termina-el-retoque-y-empieza-la-manipulacion-fotografica/

http://www.caborian.com/foro/index.php?topic=102478.0

Y ahora mi opinión, que por lo que llevo leyendo tiende a ser contraria a la de muchos.

No voy a entrar en el tema de la manipulación, del “quítame de ahí esa farola”, de si se clona, se reencuadra, de que si ya se hacia en analógico…

Me centro en este caso en particular de lo sucedido en este concurso. Y pienso que semejante “procesado” es una animalada. Es algo totalmente irreal, que asemeja las imágenes a pinturas obtenidas sin falta de destreza manual.

¿El jurado ha hecho mal excluyendo las fotos en lugar de, simplemente, no seleccionarlas? Probablemente…

Pero creo que el debate se acaba ahí. Semejantes sobreprocesados (por desgracia muy de moda, concursos inclusive) están fuera de lo admisible.

Lo que me preocupa es que haya debate. Pienso que es fácil saber donde está el límite. Quizá no se pueda decir con palabras, pero se sabe. Unos pondrán el límite más alto y otros más bajo. Pero dentro de esa horquilla solo hay lo que captó la cámara, lo que debería haber captado (procesado) y lo que al fotógrafo le hubiese gustado que captase aunque ni siquiera exista.

Un saludo

21
Abr
09

Un post lleno de verdades

Hola a tod@s,

Cuelgo aquí un post extraido del foro de Fotopopular:

Pues estábamos despellejando la MARKIII entre dos clases de personas,los españoles y los extranjeros,cuando surgió un paladín (caballero blanco en las OPAS) y la puso bien.Vamos,que estaba contento con ella y que pasaba de las pruebas. Aplausos .También pasaba del manual  Brillante y estaba a lo que estaba : Las novias gordas,sudorosas y las con gafas.

Pues bien.A todos nos gusta afotar criaturas de calendario,las chicas de Victoria´s Secret,o a esa vecinita que está como el Jabugo Joselito JJJJJ.Pero la vida es cruel y como le sucede a la MARK III,hay lo que hay.Una guapita por temporada.

Yo me estrené en esto de los bodorrios con una vecinita,hija además de unos amigos muy queridos a los que la madre naturaleza les obsequió con,lo que en principio parecía una soltera profesional,defectuosa y deshecha de tienta,pero que ¡Oh,destino!,va y le gusta a un tipo.Y va y se casa.Y va y me piden que los afote yo.(Por aquellos tiempos tiraba de Calumet y Ektachrome).
Bueno,le haremos unas fotitos para ver por donde da mejor (venga,bordes,por ahí ya lo sabía).

Si hubiese sido un toro me habría enfrentado a un Victorino corniveleto,bragado,berrendo y de 580 Kgs.Para que os hagais a la idea.

El día de la corrida (alguien lo haría),me llevé de capote un Metz 45 y de estoque una Mamiya 645.

¡SALIO GUAPA!.Bueno,no soy tan bueno.Era el comentario de sus padres y sus abuelos y tías.
Aquella experiencia me marcó para siempre.
Años después,le hice el reportaje de boda a una compañera,que mirándole el apéndice nasal te recordaba esos versos (¿Garcilaso?) “eran las siete tribus de Israel,érase un hombre a una nariz pegado”,etc.,pero que a los diez minutos de hablar con ella,sorprendentemente era chata y a la media hora ya estabas entregaito to a aquella criatura.

Salió guapísima,según sus familiares,amigos,conocidos y simpatizantes.
Y llegó “lo digital”.Y una racha de novias,que si lo sé me voy interno.Hasta tal punto,que la señorita que recibía las fotos para hacer los álbumes en un laboratorio-almacén-distribuidor de cosas,me decía : ¡Caray,chico,te tocan todas!.
Un día fue peor.Las fotos parecían los carteles anunciadores del festival de cine de terror de Sitges.Cuando la moza me vió,me tomó el paquete (el de las fotos.¡Pero que bordes que sois!) y lo abrió.Quedé como los perros de caza,haciendo la muestra,esperando que moviera ficha y cuando lo hizo,con una cara de póquer que ya hubiese querido Esteve MacQueen en El Rey del Juego,me miró a los ojos y me dijo “no te preocupes.Ella estará acostumbrada a verse así.Y sus padres también.”.
Y era verdad.Me felicitaron y me regalaron,además de la dolorosa,una caja de vino del Duero.

¿Que qué quiero decir con tanto rollo patatero?.Que no hay novias gordas,ni sudorosas,ni feas,aunque lleven gafas (a mi me joroban más las lentillas,te salen los ojos blancos),que sólo hay novias.Sólo hay mujeres ilusionadas en su gran día,que saben que es la segunda y última vez que se visten de princesas (la primera para la Comunión),que quieren sentirse princesas de verdad y tener el recuerdo vivo de ese dia para toda su vida.

Y nosotros,como profesionales que somos,debemos sentirnos obligados a descubrir en tan poco tiempo qué parte de su anatomía es más agradable,que esquina de su rostro da mejor,cual es su mejor sonrisa y cómo captar esa mirada emocionada y entregada a su novio.
Para centrarse en lo feo y cruel ya están los reporteros de guerra y los profesionales de los concursos.

Por eso,querido Espilber,monje de pasión,te dedico este post.Porque buscas lo adecuado para desarrollar tu trabajo y sé,estoy totalmente convencido,de que eres el mejor fotógrafo de novias gordas,sudorosas,feas y con gafas.Porque tú sólo ves NOVIAS.

Dios te lo premiará enviándote a toda la familia de Claudia Shiffer.

Un saludo a todos los foteros de la BBC.

La BBC no es mi terreno (de momento), pero no puedo estar más de acuerdo con el post.

Además, como uno tiene su ego, me gusta cuando alguien opina como yo. Por eso he resaltado en rojo la frase que más me ha impactado.

Quien conoce el mundillo de la fotografía sabe de que se habla…

Un saludo

31
Mar
09

Antidisturbios (y 3)

Hola a tod@s,

Cierro ya con este los post referidos a los bochornosos incidentes del 18 de marzo.  Lo prometo.

Puede ser que yo, como fotógrafo, no sea del todo imparcial.  No obstante, eso no quita para que tenga las ideas más o menos claras.

¿Puedes arrear porrazos a quién te arrea con el palo de una bandera? Sí.

¿Puedes disolver una manifestación a porrazos? Sí (órdenes de arriba)

Que conste que trato de ponerme en su lugar.

¿Puedes dar porrazos a diestro y siniestro: a transeúntes, profesionales trabajando…? No. Y no me vale eso del momento difícil, el gentío… quien no lo sepa dominar, que no se meta en los antidisturbios.

No consigo asimilar como puedes ser capaz de controlar COMO dar porrazos: en horizontal y por debajo de la cintura y no A QUIÉN se los das.

¿Puedes, como miembro de un cuerpo de seguridad, mostrar todo tu desprecio: piojosos, perroflautas, guarros, ignorantes… a una determinada serie de personas? ¿puedes mostrarte casi como eyaculando (voy a ser fino) viendo las imágenes de las hostias que les dieron a estas personas, y desear haber estado allí o que les hubiesen dado más?

Pues hombre, a mí al menos me transmite la sensación de que ya no hablamos de trabajo  u orden. Hablamos de política. De derechas contra izquierdas.

No hay más que darse una vuelta por los diarios on-line de internet para ver como ese lenguaje es el usado por la derecha-ultraderecha para dirigirse a las personas de izquierdas.

Leyendo el foro policial, uno no puede evitar tener la sensación de que la excusa de la disolución de una manifestación fue perfecta para dejar salir la ira contra un enemigo político (no en todos los casos, ojo)

La traca final la acabo de ver ahora:

http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=41911&start=780

Véanse las últimas fotos antes del final de la página, acompañadas de la declaración:

“Y todavía habrá gente que diga que la policía actuó de forma violenta e indiscriminada..”

Y véase como, ante la indicación de que dos esas fotos deben de corresponder a otro suceso, la respuesta es:

“Pudiera ser que las fotos que puse no correspondan a los últimos incidentes ocurridos en Barcelona, las recibí mediante un correo y por el título del mismo entendí que si correspondían, por eso las puse en este foro.”

Sin entrar a valorar que unos individuos que estén moviendo un coche merezcan un par de porrazos (que los merecen…), ¿que confianza pueden otorgar quienes presentan unas pruebas sin saber a ciencia cierta de qué se habla en ellas?

¿Soy el único a quién esto le recuerda lo de Intereconomía y el vídeo de Wyoming?

Un saludo