Archive for the '2.Opinión' Category



27
Mar
09

Más sobre antidisturbios, periodistas, etc…

Hola a tod@s,

Sigue coleando el tema de la actuación de los Mossos de Esquadra el pasado día 18. Posts en blogs hablando sobre el supuesto martillo que supuestamente hirió a un fotógrafo, manifestaciones en diversos puntos de Cataluña…

Y, por supuesto, todo esto también tiene reflejo en el foro policial:

http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=41911&start=735

Los manifestantes siguen siendo unos piojosos, los periodistas unos manipuladores…

Una de las costumbres más habituales en algunas personas es pensar “todos son malos menos yo”. Si esas personas son encima las fuerzas del bien, la cosa ya adquiere tintes difícilmente soportables.

Otra de las cosas que llaman la atención es como están buscando cualquier resquicio: los cánticos de los manifestantes, el hecho de que cambiasen su recorrido ayer… para considerar que la manifestación fue ilegal (lo que quizá les hubiese obligado a intervenir y dar ese “calor negro” que les gusta).

Hoy destaco este comentario:

Una gran respuesta por parte de Mossos. Si los antibolonya lo hubiesen hecho asi el 18 nadie habria salido perjudicado…aunque claro, los periodistas no tendrían noticia y eso tampoco les interesa. Por lo menos en esta manifestación (Ilegal, recordemoslo) se veían con el brazalete de prensa. Todos estos deberían reflexionar si merece la pena hacer las cosas dentro de un orden o no. Luego pasa lo que pasa y vienen los lamentos de “que mala es la policia”

1) Y dale con la manifestación ilegal.

2) http://blogs.publico.es/mesadeluz/648/el-martillo-de-los-mossos

¿Que es eso que lleva en el brazo Guillem Valle? ¿Un flotador?

Seamos sinceros. Hace poco fue víctima de vuestro “calor negro” un cámara de Reuters. Por aquel entonces se argumentó que los periodistas deberían llevar una acreditación bien visible, un brazalete…

Ahora es que no se ve el brazalete,  o que lo lleva uno que no es en realidad de la prensa.

O que la abuela fuma o…

Especialmente dirigido a los foreros policiales: al menos hacerle caso a vuestro moderador. Que ya me duelen los ojos de leer tanto desprecio hacia personas que pueden ser mas dignas que vosotros.

Porque algo tenéis en común con ellos: a muchos se os huele a distancia.

Los ciudadanos necesitan a los cuerpos de seguridad. Pero no nos engañemos: los cuerpos de seguridad también necesitan a los ciudadanos (y a los periodistas)

Un saludo

Anuncios
19
Mar
09

Disturbios en Barcelona

Hola a tod@s,

Unos enlaces:

http://www.quesabesde.com/noticias/guillermo-valle-fotografo-carga-policial-mossos-esquadra-barcelona,1_5140

http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=41911

Que cada cual se forme su opinión.

EDITO:

No me he podido aguantar… una frase extraida del foro (y no es la primera vez que leo algo similar):

“…es lo que tiene no tener idea de lo que es realizar el trabajo propio ( se pueden sacar excelentes imagenes desde la acera de enfrente) y tampoco del trabajo ajeno (en una carga todo bulto es susceptible de ser vareado….( y afortunados han sido si fue en el muslete”

Simpáticos adalides del bien: ustedes dedíquense a repartir cachiporrazos, que de la óptica, perspectiva y leer a Capa nos encargamos los fotógrafos (o “bultos”, como dice el comentario)

Un saludo

28
May
08

Porque creo en la causa…

Hola a tod@s,

Si, es un título un poco sensacionalista. Pero, en mi opinión hay cosas peores.

La historia comienza aquí:

http://eduesfoto.blogspot.com/2008/05/escandalo-en-el-i-premio-fotocam-de.html

En resumen: un ejemplo de foto de categoría periodística (no en mi opinión, la verdad…) manipulada digitalmente y galardonada con la nada despreciable cifra de 20000 euros.

No tiene desperdicio el debate que se ha montado en este blog en particular y en la blogosfera en general. Si os apetece podéis ir siguiendo los rastros dejados en cada blog.

Yo dejo aquí los míos:

http://blocs.tinet.cat/blog/luces-sombras-y-tonos-medios (mi otro blog, en el que aparece esta misma entrada)

http://foto36.com/etica-estetica (donde se puede saber más del autor de la foto)

http://www.xatakafoto.com/2008/05/27-polemica-en-fotocam

Podría dejar más, pero estos son los blogs que habitualmente visito.

¿Mi opinión? Una imagen fotoperiodística no debería estar manipulada hasta tal extremo.

Y ojo, que yo mismo puedo tocar un poco los colores, reencuadrar, pasar a b/n y añadir grano… O incluso clonar para eliminar un pie que se me ha colado en una foto del partido del Nástic, por ejemplo… Y ya esto último está mal.

Pero llegar a eliminar, de la manera que se ha hecho (creo que la mayoría de quienes hacemos fotos estaremos de acuerdo que un reencuadre para eliminar a una persona sería aceptable) a uno de los sujetos de la foto para mejorarla, creo que traspasa una barrera que no debe ser franqueada.

Mi opinión de modo más extenso se puede leer en el post de “Enfoque diferencial” bajo el nick de Sergio Rodríguez, “Serginho”

Por último, y aunque parezca que esto es tirarme flores…

He dudado mucho sobre escribir este post, principalmente por tener que “mojarme” yo sobre mis fotografías.

Pero creo que, como digo en el título, la causa lo merece.

Un saludo

08
Dic
07

Señoras y señores… no todo es trucaje

Hola a tod@s:

Acabo de leer esta entrada del blog de PepínGM y no he podido resistirme ni a comentar allí ni a escribir aquí. Y es que con estas cosas no puedo.

Tal y como comento allí, es una lástima hasta donde está llegando todo. Tienes un golpe de suerte primero y un buen hacer después (lo que le ha pasado a Pepín) y alguien piensa que esa foto “canta” a Photoshop. O te levantas muy temprano para fotografiar un espectacular amanecer y luego, cuando la gente ve las fotos, pregunta hasta que punto hay retoque (y es que algunos parecen no mirar nunca al cielo…)

La duda sobre la manipulación de las imágenes ha existido siempre, pero es que ahora ha adquirido un carácter exagerado. Y eso perjudica a todos los fotógrafos.

El otro día comentábamos en la KDD Caborian acerca de lo difícil que es vender fotografías por un precio justo. Esto se debe al escaso valor que les da la gente, a pensar que con su cámara digital ellos podrían hacer la foto. Y a esto habría que sumarle el pensar que ellos podrían lograr una foto así tras horas y horas de ordenador.

Lo malo es que luego no sabrán lo que es sentarse delante de la pantalla y tratar de dejar una foto digna. Un simple ajuste de niveles por zonas para PROCESAR (que no TRUCAR) la foto y conseguir que no se note el efecto en las transiciones entre zonas, ya exige un cierto cuidado y habilidad con el software.

Señoras y señores, no todo es trucaje. El cielo al amanecer o al atardecer puede adquirir una presencia imponente y maravillosa. La óptica facilita que un sujeto se recorte contra un fondo desenfocado. Moviendo la cámara siguiendo a un sujeto en movimiento, se consigue “barrer” el fondo… etc, etc, etc.

Lear, preguntar, informaros… solo así llegaréis a la verdad.

Un saludo (y perdón por el rebote)

19
Nov
07

¡Peligro!¡Guarda suelto!

Hola a tod@s:

Decido hacerme eco yo también de la surrealista experiencia vivida por el fotógrafo Gorka Lasa en una visita al Parque Nacional de Timanfaya, en Lanzarote.

¿Que sucedió? Algo que ya casi es un tópico: que alguien piense cámara réflex=fotógrafo profesional.
Súmale a tan brillante deducción (nótese el tono irónico) el poder que algunos creen tener al ocupar un cargo de autoridad y pasa lo que pasa…

Esto:

http://www.caborian.com/20071116/exceso-de-celo-en-el-parque-nacional-de-timanfaya/

Otro ejemplo vivido por el Carles en el mismo parque:

http://www.caborian.com/foro/index.php/topic,76977.0.html

Varios blogs nos estamos haciendo eco de lo sucedido. Sería ideal que estos problemas se terminasen de una vez por todas.

Copio y pego la respuesta que dí en el primer blog que lo leí, el Blog de José Manuel Colomo:

Buenas,

“Joooooooooooeeeeeeeee

Mira, yo iba leyendo y hasta que vi quien lo firmaba, iba pensando por momentos “esto es un vacile”

Pero vaya, por desgracia estas cosas pasan demasiado a menudo. No hay cosa que mas odie que la referencia en las normas a las “cámaras profesionales”, etc.

Hace unos meses fui a un Freestyle a Reus y decidí llamar para preguntar si se podían hacer fotos. La respuesta: “Si no es con cámara profesional, si…”

Aquí ya me dije “ya estamos. ¿Que hago ahora?”:

a) Me voy con la cámara y con un montón de recortes de revistas o webs donde califiquen a la 350D como cámara de aficionado.

b) Me voy con la cámara y el 18-55, que canta menos que el 100-300 (y eso que es de los normalitos, si tuviese un 70-200 2.8 no te digo ná)

c) Voy con mi vieja cámara manual y tiro en diapo.

d) Pregunto algo así como “Y ahora… ya no puedo devolver la entrada… ¿verdad?” Porque se me estaban quitando las ganas de ir…

Finalmente fui con la cámara, el 100-300, delante de los seguratas y nadie dijo ni pío…

Pero vaya, lo que le ha pasado a Gorka es para mear y no echar gota…

Un saludo”

En fin… Paciencia…

Un saludo

12
Nov
07

Una pequeña gran frase…

Hola a tod@s:

Ayer, buscando información por la red, aterricé en este post de OjoDigital en el que hablan de Jose María Mellado, su método y su libro…

El post en sí ya es interesante pero, para mí, lo que no tiene desperdicio es la frase del usuario MREDMAR en la página 2. Creo que define a la perfección y de un modo muy bello lo que puede suceder con los excesos del digital:

“Si se sobresaturan al límite las tierras castellanas de labor, no hay cabida para las rojizas cenizas lanzaroteñas”

Tras leer esta frase, junto con el resto del contenido del post (ese _GUI_ y la explicación de como la gente ahora hace fotos a excavadoras…) , guardé la dirección en los marcadores de Firefox para compartirla con todos vosotros.

Compañero MREDMAR, no te conozco de nada, aunque ahora he visto que eres de Tarragona… pero solo puedo felicitarte por tu razonamiento.

Un saludo

28
Ago
07

Lo sencillo y bueno lo es para toda la vida

Hola a tod@s:

En mi tarde de hoy por Barcelona, también he tenido tiempo de acercarme a echar un vistazo a la sección de segunda mano de Casanova Foto.
La intención era tantear a que precio se puede encontrar una cámara analógica, manual, pero de calidad. Estoy pensando en modelos como las Canon AE-1 o F-1 o bien las Nikon FM2, FM3 etc.

Pues bien, cual no sería mi sorpresa al ver que no había posibilidad de conseguir ninguna de estas cámaras (ni otras conocidas cámaras más modernas como la Canon T90) por menos de 400 euros, creo recordar…

En cambio, si se podía encontrar una Canon EOS 10D por 350 euros.

Mi reflexión fue inmediata: las cámaras han evolucionado mucho: sistemas de medición más complejos, enfoque automático, mayores posibilidades ayudadas por la electrónica… Y del caso digital mejor no hablar…

Pero una buena cámara mecánica, de sólida construcción y fiable mecanismo interno, con un buen sistema de medición ponderada al centro… tiene el mismo valor ahora que hace más de 20 años.

Pues eso… para toda la vida…

Adjunto el enlace a la web de Casanova Foto, donde podéis ver todo lo concerniente al material nuevo y de ocasión que allí se encuentra.

NOTA Y EDICIÓN: Volviendo a revisar yo mismo ahora la web de Casanova Foto, veo que en ella aparece alguno de los modelos mencionados por un precio menor a los 200 euros.
En este momento no sabría decir si estaban en la tienda o no (no recuerdo haberlos visto)

Pese a todo, el mensaje transmitido en esta entrada no cambia mucho. Aún así, tal vez sea de recibo comentar que es posible que algunas de estas cámaras adquieran un valor de “cámara de colección” que las situe por encima de ser simplemente “cámaras de segunda mano”

Un saludo




Internet Blog Serial Number 21-79-01-6023
Anuncios